Pandodaily라른 매체에 따르면 현재 구글 드라이브가 드랍박스의 마켓쉐어를 빠르게 잠식해 가고 있다는 이야기를 소개했습니다. 이미 이런 우려는 구글이 클라우드 기반 스토리지 시장에 진출 할 때부터 예견되어 왔던 일입니다. 혹자들은 그래도 기존 유저들이 쉽게 이탈하지는 않을 것이라고 말했습니다. 그말은 틀린말은 아니지만, 그렇다고 절대적인 믿음을 주는 말도 아닙니다. 

특히나 드롭박스는 무료지만 용량이 2GB 밖에 안됩니다. 그러나 구글 드라이브는 그 것에 2.5배에 해당하는 용량을 제공합니다. 실제로 유료 용량을 비교해 봐도 구글 드라이브는 5GB 기본용량을 제공하고 한달 기준으로  25GB 이상의 유료 용량을 이용하고자 하는 경우 2.49달러, 100GB는 4.99달러, 1TB는 49.99달러로 이용 할 수 있고 여기에 유료 서비스 이용자에게 좀 더 많은 해택을 주기 위해서 G메일 용량도 25GB까지 올려줍니다. 

Phil Yoon 윤필구2012년 07월 27일구글 드라이브가 드랍박스를 빠르게 쫓아오고 있다함. http://t.co/b761UxPS 개인적으로 두개 다 쓰고 있는데 별 차이점을 못느낌. 공짜로 주는 저장 용량 이외에 차별화 하기가 어려워 보이는 아이템.

암울한 미래 예약한 'Dropbox', 구글 드라이브의 파장은?지난주에 이미 예견됬던 구글 드라이브가 드디어 공개되었습니다. 구글 독스에 대한 문서 편집은 물론, G메일에 첨부하는 대신 구글 드라이브 공유 링크를 이용하거나 구글+의 비디오, ...어설프군YB2012년 04월 25일

드롭박스의 반격, 프로 용량 두배 업그레이드드디어 드롭박스의 반격이 시작된 것인가? 구글 드라이브를 비롯해 다양한 클라우드 서비스들이 전문 클라우드 서비스인 드롭박스를 압박해 왔다. 하지만 이들은 이런 외부 서비스들의 대응 ...어설프군YB2012년 07월 11일

암울한 드롭박스의 미래?

어떻게보면 이런 일은 이미 예견되어 왔던 일인지도 모릅니다. 드롭박스는 단순한 스토리지 서비스 입니다. 백단에서 동작하는 다양한 기능들이 존재해도 기본적인 구조는 웹하드 서비스와 동일합니다. 드롭박스가 지금과 같은 인기를 누릴 수 있었던 이유는 하나입니다. 모바일 및 윈도우즈 같은 다양한 플랫폼에 빠르게 동기화 기능을 제공해 드롭박스 스토리지늘 온라인 USB 드라이브처럼 사용 할 수 있게하겠다는 것이 핵심이었습니다. 

실제 필자가 경험해 본 서비스는 최근까지 국내의 N드라이브, 다음클라욷, KT의 클라우드 서비스등과 비교했을 경우 업데이트나 시스템 부하 처리등 여러가지 면에서 월등함을 보여줬습니다. 국내 서비스들은 고용량을 무료로 제공한다는 측면에서는 장저이 있지만, 개인적으로 느린 싱크처리와 싱크시 컴퓨터 시스템이 급격하게 느려지는 문제, 구조적으로 공간 활용에 어려움이 있다는 점에서 여러 단점들이 있어서, 이미지 같은 용량이 큰 파일들 이외네는 모두 드롭박스를 이용하고 있습니다. 

하지만, 구글 드라이브가 출시된다면 다른 이야기가 됩니다. 드롭박스는 스토리지 서비스밖에 없습니다. 그렇다고 에버노트처럼 클라우드 기반의 노트 및 컨텐츠 공유 서비스로 특화하지도 못했습니다. 아주 심플하고 고유한 웹하드 비즈니스에만  포커스를 맞췄습니다. 그러나 지금 모든 기업들이 자사의 고객에게 데이터를 외부로 유출되지 않기 위한 일종의 개인 웹 공간을 클라우드로 제공하면서이 시장은 블루오션에서 급격히 레드오션화 하고 있습니다. 

더이상 스토리지 용량이나 기본적인 웹하드 서비스만으로는 경쟁력이 떨어진다는 것입니다. 구글은 구글의 다양한 서비스를 이 클라우드와 연계 시킬 수 있습니다. 메일을 이용하면서 고용량 파일을 구글 드라이브에 등록후 첨부할 수 있는가 하면, 구글 드라이브 유료 용량을 이용시 유료로 이용해야 하는 구글 메일 용량도 같이 업그레이드 합니다. 

이 외에도 구글 문서도구 이용등 다양한 연계점을 확대해 구글 서비스를 이용하는 이용자에겐 최고의 웹하드 서비스로 자리잡고 있지만, 드롭박스는 그저 웹하드 비즈니스만 제공합니다. 과연 이들에게 좋은 미래가 있다고 누가 말할 수 있을까요?

드롭박스의 미래를 밝히기 위해서는?

기본적으로 기존 웹하드 비즈니스 말고 새로운 영역을 개척해야 합니다. 스토리지 관리 기술면에서는 분명 강점이 있는 만큼 제휴를 한다던지 기업을 인수해서 기업용 프라이빗 클라우드 시장에 좀 더 포커스를 마출 필요가 있습니다. 어차피 일반 유저 베이스의 시장은 서비스 볼륨이 커질수록 그만큼 관리 비중도 올라가기 때문에 이익률 증가에 한계가 있지만, 기업용 시장은 다릅니다. 

페이스북등과 협업해보는 것도 좋은 방법입니다. 페이스북 메일이나 페이스북에 등록된 이미지 및 데이터등을 드롭박스에 공유 할 수 있게하고, 용량을 업그레이드 할 경우 여기서 나오는 수익을 페이스북과 나누는 방법도 괜찮습니다. 어차피 페이스북과 경쟁관계에 있는 구글이기에 페북도 언젠가 이시장을 노릴 수 있기에 한번 딜을 해볼 수 있다 보여집니다. 

다음으로 생각해 볼 수 있는 것은 클라우드를 이용한 멀티미디어 산업에 진출하는 것입니다. 이 부분은 구글이 점유하고 있는 시장이기도 한데, 고연산이나 3D 영화 개발에는 슈퍼컴퓨터급 성능의 컴퓨터가 필요한데 이런 부분을 드롭박스 클우드 시스템으로 제공하면서 새로운 엔터테인머트 클라우드 비즈니스를 진행해 볼 수 도 있습니다. 

끝으로 생각해 볼 수 있는 영역은 개인용 PC 클라우드 입니다. 가상화 기술등을 강화해 PC가 없은 사용자에게 단말기만 있을 경우 네트워크를 이용해 계정에 접속하면 윈도우즈나 기타 OS 환경에 접근하는 개인 클라우드를 공략하는 것입니다. 결국 클라우드 기반 비즈니스는 이런 네트워크 기반 비즈니스와 연결될 수 있기에 이런 부분을 공략할 필요성이 있다고 생각합니다. 

이런 부분이 아니라면, 영화/음악 등의 컨텐츠를 스트리밍 하는 시장도 생각해 볼 수 있지만, 저작권 협의와 비슷한 서비스가 많다는 점에서 쉽게 확장하기 어려운 비즈니스 이기도 합니다. 협업 솔루션 시장쪽에 맞는 플랫폼을 구축한다면 모르겠지만, 이 역시도 구글과 다양한 기업들이 경쟁하고 있어서 사실 드롭박스가 쉽게 진출하기 어려운 문제가 있습니다. 

그렇다고 포기 할 수 없는 만큼 이런 새로운 돌파구를 찾아 볼 필요성이 있습니다. 

구글드라이브 전망은?

계속 잘 나갈 수 밖에 없을 겁니다. 이미 구글 앱스 엔진을 이용해 다양한 기업 고객을 확보했을 뿐만아니라, 신규 고객들도 몰리고 있고, 구글의 경우 PaaS 뿐만이 아니라 IaaS.. 등 클라욷 플랫폼에 대해서 전방위적으로 대응하고 있습니다. 아마존의 가장 강력한 경쟁자는 애플보다 구글일 가능성이 높은 이유가 바로 여기에 있습니다. 

다만, 개인정보보호 문제에서 구글이 위기 요인이 있는 만큼 미국 정부가 이런 구글을 어떻게 평가하고 제제하느냐에 따라서 새로운 국면이 형성될 수 있지만, 현재까지는 구글이 MS를 제치고 최고의 소프트웨어 및 플랫폼 기업이 될 가능성을 부인하기는 어렵습니다. 

기술력, 가격, 인력등 모든 면에서 구글을 압도 할 기업은 많지 않습니다. 구글과 협력하거나 구글이 하지 않는 분야를 공략해야 하는 상황입니다. 암울한 드롭박스의 미래 과연 어떻게 전개될까요? 누구도 예측할 수 없지만, 개인적인 바람이 있다면, 구글이 너무 확장하는 것을 누군가 막아줬으면 한다는 생각입니다. 

한기업의 독주는 시장 구조를 단순하게 만들 수 있어서 장점도 있지만, 경쟁이 촉발되지 않는다는 점에서 과거 MS와 같은 기업 지배 현상이 일어날 수 있습니다. 그래서 구글의 독주가 개인적으로 반갑지만은 않습니다. 그리고 개인적으로 자주 이용하는 드롭박스가 선전하길 기대합니다. 이런 벤처 성공 신화가 나와야 시장이 더 활성화 될 수 있기 때문이지요.